шульдих, аняня ^__^

Joy Gastell, вы правда считаете себя фотографом?

Не понравилось. Могу при желании объяснить что именно.
Indian_Summer, не будем столь критичны Что плохого в том, что человек снимает? Любой фотограф сначала учился.

Indian_Summer
я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду; (каковы критерии для возможности считать себя фотографом)?

Айрин, Серая Ведьма
Если вы считаете, что это будет полезным для меня, пожалуйста^_^

я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду; (каковы критерии для возможности считать себя фотографом)?

+1

Моё мнение не есть истина в последней инстанции. В любом случае, это лишь мнение. Я не профессиональный фотограф, а очередной любитель, если что.
Что конкретно мне не понравилось: в первой фотографии не понравилась обработка (или режим съемки, если это не фотошоп) - сильный пересвет лица, скрывающий детали, невнятный цвет снега. Не нравится поза девушки и расположение девушки в кадре. Очень широкий верх за счет платка и слишком тонкий низ - это тоже создает какое-то неприятное ощущение гриба. Очень не нравится ветка, торчащая перед глазом, переходящая в бровь. Неудачное выражение лица модели. То есть, на мой взгляд, фотография никакая, не несет смысла, не отображает настроения. Детали не собираются в одну картину, наоборот, глаз видит лишь винигрет из каких-то кусков. Одежда, обстановка, поза, выражение лица, обработка - всё это не вяжется друг с другом.
На второй фотографии я снова вижу пересвет с невнятными деталями. К несочетаемым деталям добавились очки. Снова не нравится композиция, снова потерян смысл.
Третья фотография мне нравится больше из-за образа забытой куклы, но не нравится заблюр низа юбки и выражение лица. Слишком много цветов! Глаз сначала видит розовую юбку, с неё переходит на черное пятно туфель, потом с усилием пробирается к лицу модели, взгляд которой направлен вниз, из-за чего всё снова упирается в юбку. Ноги модели живут своею жизнью - кажется, что это отдельная часть тела. Из-за того, что кадр наклонен немного вправо, кажется, что девушка бьется об стенку.
Четвертая. Слишком солнечно. Скорее всего, неправильный режим съемки, так как совершенно пропадает половина лица. Выражение глаз модели странное. Из-за того, что они полуприкрыты и из-за полуоткрытого рта, кажется, что девушка сейчас заснет от съемки, или что у неё заложен нос. Большая круглая сережка в одном экземпляре слишком отвлекает внимание.
Пятая терпима. Не нравятся линии веток по кадру.
Шестая. Не нравится. Про режим съемки и композицию не буду повторяться. Обрезана нога совершенно зря. Черная кошка - хорошо, если бы это было как-то обыграно, а так ещё одна несвязанная часть картинки.
В общем самая главные проблемы - это режим съемки (или обработка) и композиция. Ну и отсутствие темы.
Извините, если вдруг моё мнение кого-то обидело. Может, погода была неудачной, может, настроение не то, или модель не Ваша - бывает всякое. В любом случае, плюс за старание.

крутые карточки, очень понравились

Jude
Спасибо, всё-таки мнение фотографа (хотя что это за диковинка, пока так и осталось невыясненным) особо значимо

Айрин, Серая Ведьма
Ваши реверансы приняты, однако искренне поблагодарить вас за потраченное время я не могу — неумение отличить фш от не-фш и физиогномические особенности от выражения лица для меня лично в некотором роде снижает ценность ваших остальных замечаний.)

Joy Gastell, Ваше право считать, как угодно - я просто высказала своё мнение.
То есть Вы хотите сказать, что не обрабатывали эти фотографии? Молодцы! Я тоже не люблю этого. Что касается неумения отличать, что ж, я же не профессионал, а всего лишь очередной говнофотограф и ни на что не претендую.

Айрин, Серая Ведьма
То есть Вы хотите сказать, что не обрабатывали эти фотографии?
Ну конечно нет! Я сторонник натуралистичности!
Например, текстура, которую вы можете наблюдать на первых двух фотографиях, сделана с помощью прозрачной узорчатой плёнки, которую держал в нужные моменты перед объективом мой ассистент (тень от воротника его готического плаща вы можете заметить в правом нижнем углу второго снимка)!

Joy Gastell, мне понравилось, что у вас получилась серия, а не просто шесть одинаковых фотографий. все они выдержаны в единой стилистике, и в каждой при этом есть что-то по-своему привлекательное.
мне очень нравятся эти пёстрые цвета в одежде модели. меня, как ни странно, не ужасают пересветы - это то, с чем здесь, пожалуй, можно смириться. заблюренной юбке тоже быть — не вижу в этом ничего ужасного, правда. кот тоже хорошо вписался.
про обрезанную ногу на последней карточке сказали справедливо.
так держать, короче.

Jude
^_^
За пестроту одежды модели поклон ей.))
Забавно, что в действительности юбка не заблюрена — она действительно находилась в движении, пруф:

Joy Gastell, когда писал, что юбка заблюрена, не имел в виду постобработку. стоило написать смазана.
смазанным карточкам быть!

Joy Gastell, по мне так неоднозначная съёмка. С одной стороны есть атмосфера и идея, но с другой они не получили должного исполнения. Не хватает выверенности кадров. Третья фотография самая интересная, но и в ней модель приклеена к правому краю кадра.
Главные вопросы, которые стоит себе задавать каждый раз: "Зачем я делаю именно так?", "Что я хочу этим сказать?"
И в фотографиях не чувствуется контакта с моделью, а портретной съёмке без него совсем никуда

Joy Gastell однако искренне поблагодарить вас за потраченное время я не могу — неумение отличить фш от не-фш и физиогномические особенности от выражения лица для меня лично в некотором роде снижает ценность ваших остальных замечаний.)

Использование графического редактора и неоднократно, хотя бы для изменения размера, сомнений не вызывает.
На одной из фотографий, где сохранился Exif, так прямо указано PS CS3
Вы можете отличить "фш от не-фш"? От LR3, Aperture, C1 от встроенного внутрикамерного редактора, ... ? сомневаюсь.
А что такое "физиогномические особенности" ?

*Шип*
Физиогномические ообенности есть строение лица (природою заложенное).

Lestat de Lionkur
Главные вопросы, которые стоит себе задавать каждый раз: "Зачем я делаю именно так?", "Что я хочу этим сказать?"
О, я их задаю, не сомневайтесь; правда первое место уверенно держит: "Нахрена я сюда припёрся?"
Спасибо всмысле^_^

я, конечно, дилетант, и мнение мое немного значит, но фотографии ужасные какие-то.

>>>Физиогномические ообенности есть строение лица (природою заложенное)
т. е. по-вашему получается, что у модели природой заложен паралич мимических мышц?
а пересвет, вне зависимости от того фотошопный он или же "естественного" характера - это явно не плюс.